Ces criminels qui jouent les victimes pour tromper la justice

Pourquoi certains criminels simulent-ils de chercher leur victime ?

Certains meurtriers, notamment dans les affaires de féminicides, participent eux-mêmes aux recherches pour retrouver leur victime. Ils lancent des appels à témoins, pleurent en public ou même participent aux opérations de recherche. Pourtant, derrière ces comportements, il peut y avoir une stratégie pour détourner les soupçons.

Un exemple récent est celui de Lakhdar M., reconnu coupable d’avoir tué Assia, une femme de 46 ans, mère de trois enfants. Son corps mutilé a été découvert dans des sacs dans le parc des Buttes-Chaumont, à Paris. Lors de son procès, il a été condamné à 27 ans de prison. Il est loin d’être le seul à adopter cette attitude.

Les motivations derrière cette mise en scène

Il existe principalement deux raisons pour lesquelles certains criminels participent aux recherches de leur propre victime. La première est une forme de protection personnelle. L’individu pense que s’il ne montre aucune implication, les enquêteurs le suspecteront davantage. Participer aux recherches lui permet de s’intégrer à la masse et de minimiser ses chances d’être identifié comme coupable.

La seconde raison relève d’un besoin de toute-puissance. En participant aux recherches, le criminel peut éprouver un sentiment de contrôle et d’invulnérabilité. Il observe l’effervescence créée par l’enquête, ce qui lui donne une sensation de domination et de supériorité face à la justice et à la situation.

Une stratégie pour tromper ou manipuler

Ce comportement est aussi une manière de tromper les enquêteurs. En restant présent lors des recherches, le suspect peut espérer que l’attention ne se portera pas sur lui. Par exemple, dans l’affaire Jonathann Daval, celui-ci a simulé une grande détresse en pleurant devant les médias, tout en étant impliqué dans la disparition de sa femme.

Comprendre cette mise en scène

Lorsqu’un suspect doit faire face à un événement dramatique, il peut ressentir le besoin d’extérioriser ses émotions. Certains choisissent d’adopter un comportement réservé, mais d’autres cherchent à montrer leur douleur ou leur inquiétude pour dissimuler leur culpabilité. La sensibilité, le tempérament et la stratégie jouent tous un rôle dans ces comportements.

Comment repérer une mise en scène ?

Il n’est pas toujours évident de différencier une émotion sincère d’une simulation. Lors d’affaires comme celle de Fiona à Clermont-Ferrand, il faut analyser plusieurs éléments : la cohérence du discours, l’évolution des réactions dans le temps ou lors des interrogatoires, ainsi que la façon dont la personne raconte son histoire. Un menteur aura tendance à conserver une version figée, tandis qu’une personne qui dit la vérité pourra enrichir son récit au fil du temps.

Les enquêteurs peuvent-ils utiliser ces comportements comme indices ?

Ce comportement reste un signal d’alerte, mais pas une preuve en soi. Il doit être interprété dans un contexte plus large. Lors d’événements bouleversants, comme des funérailles, il est fréquent que les proches manifestent des émotions intenses. La clé est de croiser ces réactions avec d’autres éléments d’enquête.

Les suspects finissent-ils par croire à leur propre mensonge ?

Il existe une part consciente dans ces comportements : certains savent qu’ils ont menti. Cependant, pour éviter de craquer ou de se faire démasquer, ils peuvent s’enfermer dans leur récit, y croyant parfois eux-mêmes. Cela leur permet de continuer à résister à la pression des preuves.

Comment le mensonge peut-il se briser ?

Le déclic peut venir d’un élément de preuve tangible, comme un ADN ou une pièce à conviction, ou d’un profil psychologique particulier. Un suspect peu habitué au crime, confronté à ses émotions ou à une pression psychologique, peut finir par avouer. L’aide d’un avocat peut aussi jouer un rôle dans la préparation des aveux, en ouvrant une voie de sortie pour le suspect.

Le rôle de l’avocat dans la révélation

Un avocat peut aider à préparer le suspect à faire face à la justice et à faire avouer ce qu’il a fait. Parfois, la confrontation avec des preuves irréfutables ou la fatigue psychologique pousse le suspect à craquer. Lorsqu’ils sont coincés, certains préfèrent avouer une partie de la vérité plutôt que de risquer un démasquage total.