Verdict choc dans l’affaire des violences scolaires à Paris

Un verdict inattendu dans une affaire sensible

Il s’agit de l’un des premiers procès liés au scandale des violences dans le milieu scolaire et périscolaire à Paris. Cette affaire a suscité une vague de signalements et de suspensions au sein des équipes éducatives de la capitale. Le 26 mai 2026, David G., ancien animateur périscolaire, comparaissait devant le tribunal correctionnel de Paris. Accusé d’agressions sexuelles sur neuf enfants, de harcèlement sexuel sur deux collègues, ainsi que d’agression sexuelle sur l’une d’elles, il a été jugé le 7 juillet 2026.

Le tribunal a prononcé la relaxe pour les accusations d’agressions sexuelles, estimant que le doute devait profiter à l’accusé. En revanche, il a été condamné à huit mois de prison avec sursis pour des faits de harcèlement. Cette décision a provoqué la colère des familles des victimes, qui dénoncent une injustice, d’autant plus qu’il a été évoqué une possible influence des parents sur le discours des enfants lors des auditions.

Les raisons du tribunal : un doute sérieux

Ce procès reposait uniquement sur le témoignage de jeunes enfants, âgés de 3 à 5 ans, qui présentaient des déclarations parfois inconsistantes. La procureure n’avait demandé la condamnation que pour trois des neuf accusations. Le tribunal a justifié sa décision en soulignant que les auditions des enfants ne montraient pas d’agressions sexuelles, ou ressemblaient à des « phrases toutes faites » éloignées du langage habituel des enfants. Le président a indiqué que les propos des enfants, très sensibilisés à la notion d’intimité, pouvaient avoir été influencés ou orientés par leurs premières déclarations, ce qui crée un doute sérieux en faveur du prévenu.

Les réactions des familles et des experts

Une mère d’enfant a déclaré que la décision était très difficile à accepter et qu’elle n’avait à aucun moment influencé les propos de ses enfants. Une autre a assuré que leur témoignage n’avait été en aucun cas orienté. L’avocate de six familles a évoqué un « immense sentiment d’injustice » et a souligné que cette décision envoyait un message inquiétant à la société, laissant penser que les enfants ne sont ni crus ni protégés. Elle espère que le ministère public fera appel, comme cela avait déjà été le cas lors d’un premier procès en juin 2026, qui s’était également soldé par une relaxe.