Cambrioleur récidiviste piégé par un chewing-gum inattendu

Un cambrioleur récidiviste condamné à six mois de prison ferme

Au Mée-sur-Seine, dans la Seine-et-Marne, un homme a été condamné à six mois de prison ferme pour avoir cambriolé un appartement. La particularité de cette affaire réside dans la manière dont il a été identifié : grâce à un chewing-gum laissé sur place.

Le suspect, âgé d’une vingtaine d’années et d’origine guinéenne, pensait pouvoir passer inaperçu lors du cambriolage. Pour éviter d’être repéré par le voisin d’en face, il a collé un chewing-gum sur le judas de la porte de l’appartement. Cependant, ce stratagème n’a pas fonctionné. Son ADN, retrouvé sur le chewing-gum, l’a trahi et l’a conduit directement devant la justice.

Le procès et les faits

Le 3 septembre, le jeune homme a comparu devant le tribunal correctionnel de Melun, en visioconférence depuis la maison d’arrêt de Nanterre, où il purge une peine de dix mois. Les faits remonte au 10 janvier 2025, lorsqu’il est soupçonné d’avoir ciblé un appartement situé au rez-de-chaussée d’une résidence du Mée-sur-Seine.

Pour éviter d’être vu par le voisin d’en face, il aurait placé son chewing-gum sur le judas de la porte, expliquant : « Je savais que j’allais faire du bruit en défonçant la porte, je ne voulais pas que les voisins puissent me voir. »

Le cambriolage et la découverte de l’ADN

Le cambrioleur s’est introduit dans l’appartement, où il a volé des bijoux en or, une console de jeux vidéo et 250 euros en liquide. Avant de quitter les lieux, il a retourné l’appartement, mais il a oublié de retirer le chewing-gum.

Les analyses effectuées ont révélé la présence d’un ADN connu dans le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG). Malgré cette preuve, le suspect a nié toute implication en criant : « Ce n’est pas moi ! » La présidente du tribunal lui a répondu qu’il aurait bientôt l’occasion de s’expliquer à nouveau devant la justice.

La condamnation et les prochains procès

Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet en condamnant l’homme à six mois de prison ferme. Il doit également revenir devant la justice pour une autre affaire, une attaque à main armée.