Procès à Versailles : l’affaire choc du meurtre de Djibril 14 ans

Ouverture du procès à Versailles

Ce mardi 7 avril, la cour d’assises des mineurs de Versailles a commencé à juger deux jeunes hommes, mineurs au moment des faits, pour le meurtre de Djibril, 14 ans, en 2022. Le procès concerne également une tentative de meurtre sur un autre adolescent, Sékou.

Les faits du drame

Les événements se sont déroulés lors d’un gala de MMA à Coignières, dans les Yvelines. Djibril et Sékou, qui attendaient leur bus, ont été pris à partie lors d’une rixe entre deux gangs rivaux. Djibril a été frappé à la tête avec un objet lourd, un marteau, et a succombé à ses blessures. Sékou a été blessé à plusieurs reprises à la tête avec une arme métallique.

Les accusés et leur situation

Les deux jeunes hommes jugés sont Nolan H., 16 ans au moment des faits, et Jonathan K., 19 ans à l’époque. Actuellement en détention provisoire, Nolan H. est accusé du meurtre de Djibril. Jonathan K., lui, est poursuivi pour tentative de meurtre sur Sékou.

Les réactions et attentes

La mère de Djibril, Katia Benaini, espère que le procès sera équitable. Son avocate, Me Sukeyna Elachguer, souhaite que justice soit rendue en reconnaissant la gravité des faits et la seule victime réelle, Djibril. La défense attend surtout que l’on reconnaisse l’absence d’intention de tuer chez Nolan H. L’issue du procès est attendue pour la fin de la semaine, vendredi 10 avril.

Les circonstances du drame

Le 26 novembre 2022, une confrontation éclate rapidement lors d’un affrontement entre groupes rivaux. Djibril et Sékou, qui attendaient leur bus, sont pris à partie. Djibril reçoit un coup de marteau au crâne, qui lui cause la mort sur le coup. Sékou est frappé à plusieurs reprises avec une arme métallique.

Les déclarations des accusés

Le lendemain, Nolan H. s’est rendu au commissariat, accompagné de son oncle. Lors de son audition, il a reconnu avoir frappé Djibril avec un marteau pour se défendre, mais il nie toute intention de tuer. La magistrate souligne que la violence du coup, ayant provoqué la fracture du crâne, semble incompatible avec un geste purement de défense. Elle précise que l’utilisation d’une arme sur une zone vitale avec une force suffisante peut être considérée comme un acte intentionnel de homicide.

Le positionnement de la défense

Jonathan K., arrêté plus d’un an après les faits, clame son innocence. Il affirme être resté à distance des violences le soir du drame et nie toute implication dans les faits qui lui sont reprochés.