Isabelle Adjani Face à la Justice pour Fraude Fiscale Son Procès Reporté

Procès d’Isabelle Adjani pour fraude fiscale : renvoi au 1er avril

Le procès en appel d’Isabelle Adjani, qui se déroule à Paris dans une affaire de fraude fiscale, a été reporté au 1er avril. La séance a débuté ce vendredi 27 février, mais a été suspendue après une demande de la défense.

Les avocats de l’actrice, au nombre de cinq, ont soulevé une question de nullité concernant la recevabilité d’un élément de preuve. Il s’agit d’une demande d’assistance administrative formulée au Portugal, qui pourrait remettre en cause la procédure. La cour a décidé de renvoyer l’audience à cette nouvelle date.

« Je me sens à l’écoute attentive de la cour », a déclaré l’actrice, qui portait un tailleur noir ample et avait les cheveux d’ébène, à la sortie de l’audience consacrée aux questions de procédure.

Absent lors du premier procès, Isabelle Adjani, qui a remis jeudi soir le César du meilleur acteur à Laurent Lafitte, a assuré qu’elle sera présente lors de la prochaine audience. En première instance, elle avait été condamnée à deux ans de prison avec sursis et à une amende de 250 000 euros.

Les accusations retenues contre l’actrice

Selon le tribunal, Isabelle Adjani aurait frauduleusement déclaré sa résidence au Portugal entre 2016 et 2017. Cela lui aurait permis d’éluder 236 000 euros d’impôt sur le revenu. La défense a contesté cette accusation, évoquant une « erreur » dans sa déclaration d’impôts, et affirmant qu’elle avait été mal conseillée à l’époque.

Elle a également été condamnée pour avoir reçu une somme de deux millions d’euros en 2013, versée par Mamadou Diagna NDiaye, un homme d’affaires et ami de l’actrice. Le tribunal a considéré cette somme comme une « donation déguisée », déclarée comme un prêt, permettant à l’actrice d’échapper à une taxe de 1,2 million d’euros.

Par ailleurs, Isabelle Adjani a été reconnue coupable de blanchiment. Elle aurait transféré 119 000 euros via un compte non déclaré aux États-Unis vers le Portugal. Le tribunal a estimé que cette opération avait pour seul but de dissimuler l’origine et la destination des fonds.

Les arguments de la défense

Les avocats de l’actrice ont expliqué qu’elle avait commis une « erreur » dans sa déclaration fiscale. Ils ont aussi indiqué qu’elle avait été mal conseillée lors de sa domiciliation au Portugal, ce qui pourrait justifier sa situation. La justice a examiné ces éléments lors du procès de première instance, qui avait abouti à sa condamnation.

Contexte de l’enquête

Les investigations ont été ouvertes en 2016, notamment après la publication des Panama Papers. Ces documents révélaient que l’actrice détenait une société aux îles Vierges britanniques. Si aucune poursuite n’a été engagée sur ce volet, l’enquête a permis de découvrir d’autres soupçons concernant ses finances.